爱情应该由谁买单？
纯爱是无成本的性行为么？杂谈有没有物质条件和纯真的爱情是没有关系的，两个人的性关系没有物质承诺才是真爱。
纯爱是没有压力轻松随意清晰纯正的爱，面无表情和变化，专注且认真，心悦并亲妮。它能最大差别的相处，又是人对“物”的精神享受，不在于昙花一现，而在于天长地久。
纯爱是没有压力轻松随意清晰纯正的爱，面无表情和变化，专注且认真，心悦并亲妮。它能最大差别的相处，又是人对“物”的精神享受，不在于昙花一现，而在于天长地久。
爱情在于平平淡淡，在于时刻把对方放在心里，只注重物质而忽略情感那和“人肉生意”有什么区别？
既然不能给对方物质的承诺，不能给对方物质基础下的精神享受，那么就不要发生性关系。爱情就是要建立在物质条件之上的。
理智的爱情是要看清爱的对方是否值得去爱，如果一个天真的女子爱上了一个杀人犯或者品质恶劣利用她的男人，她的一生就被毁了。当然，女子也可以迷途知返，但，曾经的恶梦会永远纠缠着她。不言而喻，她的一生被毁了。
本期话题同纯爱是无成本的性行为，感觉这个话题不合逻辑，试问一下，无成本 性行为就是纯爱么，那么，一个强歼犯也是无成本的与女子发生了性行为，那就是纯爱么，本期话题，有混淆概念之嫌
说句公道话，有时真爱一个人不一定会与她发生性关系，关键是看男方的，女子在第一次，不会主动的，都是男人勾引女的，但是，有多少被骗过的女人有勇气说出这一切呢？
男怕入错行，女怕嫁错儿郎。在男人痛恨社会的不公时，有没有想过男人对女人的不公，在男人穷困潦倒时，女子嫁给了他，为他付出了一生中最好的年华，而男子在成功后，却移情别恋，老牛吃嫩草，一脚把女子T开。这对女人公平么？要我说，男人活该没老婆，没钱当光棍的，都是不物正业的靠不住的。试问，自己都养不起的男人，怎么有脸当一家之主，怎么养一家三口，难到他就是想吃软饭，想叫女人养。OK，有钱的女人可以做到的，那算是真爱么。那种男人只不过是女人养的一只鸭而已，他还有尊严可寻么？所以，这个社会就是本来的不公平，所以，导致了这么多不公平现象。究其原因，都是钱惹得祸。男人有钱就变坏，女人变坏就有钱。难怪人说，人生本来就是一场戏，你演得只是你自己，有时，你也是不情愿，可是，你的角色却导演定的，你终究只是受人摆布。可爱吧，这就是人生的无奈，无奈何？
短暂的人生，就如一道选择题，有的人为了爱，选择平淡穷苦的生活，可是，与心爱的人在一起，那就是幸福。
可是，大部分人选择了理性的爱，因为，在这个物欲横流的社会，可以拿钱买命的黑暗世界里，唯有钱才是最真实的，大部分人都这么认为，什么都是假的，只是钱才是真的。如果，男人真的爱一个女人，想得到这个女人，除了让自己很有钱，很成功。还有一点，就是要用真情来感动她。
如果，一个人有一颗火热的心，那么石头都能被捂热，更不说活生生的人心了。
如果说真爱的话，那就是正方的观点，不管什么条件，都可以同生死共患难，相濡以沫，百年好合。可是，谁又谁保证，男人在女人花颜憔悴时，不移于她人呢。现在，社会这么乱，想做三奶，二奶，情人，二房的有的是，如果， 女人在花容不在时，又没有物质补偿，是不是对女人太不公平了？所以，这时，我要支持反方，为了，女人将来的权益， 只能选择有物质条件的男方。这 社会现象，这也是对男人不能从一而终的控诉。
本期话题，把爱情和性牵连在一起，是不是有点牵强附会呢？都说爱情的保鲜期最长两年，所以，有时女子选择嫁的人并不是自己所爱的人，所以，婚姻中的性，并不能等同于女子心中的爱。
我请问双方，真爱与物质条件，哪个能更持久点，是真爱还是物质条件，能让一对恋人百头到老，相濡以沫，百年好合？是真爱吧。但是，我不反寻物质条件的必要性。
这可真是相互矛盾的讨论题。
页:
[1]