admin2 发表于 2014-8-5 16:36:09

得失之间的政治谋略

  刘邦的帝王术

  当年刘邦在打败项羽取得天下之后曾说过一段话,他说:张良制定战略,韩信指挥军队,而萧何则负责稳固后方,我就是靠着这三人而取得天下的。

  此话一语道破天机,同时也说明了刘邦的用人之明。一般来说,一个系统中最稳定的架构是一个三角形结构。萧何、张良、韩信三个人就是一个稳定的三角:他们是平行的级别,只对最高首长刘邦负责。他们是互相依赖的,工作上有明确的分工,这种分工也形成了互相之间的制约。他们都是专业型人才,性格也不同,三个人不可能联合起来对付刘邦———他们谁也领导不了谁,不可能产生新的领袖。作为最高领导,随时要掌握全局,不可能让其中的一股势力发展壮大到威胁其他两人的地步,更不要说威胁自己了。

  刘邦与“汉初三杰”的搭配,可以称得上是一个千古经典的政治组合。首先,三人之间比较超脱的是张良。张良给自己的定位就是“帝王师”——他没有政治野心,也没有政治势力。他是总参谋长的角色,刘邦也很信任他,对他言听计从,“夫运筹策帷帐中,决胜千里外,子房功也”。相比较之下,萧何就要忍辱负重了。萧何本人很能干,可以说是刘邦的左右手。刘邦对他很敬重,但也并非全无防备之心。关键是萧何能较好地处理好与“一把手”之间的关系,那就是“善归于上,恶归于己”。三人中间,下场最不好的是韩信,打仗有方,自保无术。但是不得不承认,韩信虽然不是政治家,却是个难得的军事人才。而且韩信也是个颇能忍的人,“胯下之辱”一事千古留名。

  刘邦搭好了台子,让他们三人唱戏。而且,刘邦抓大放小,大家尽情地表演,具体的事情刘邦并不过问,在打天下的时候,也基本做到了用人不疑,因此刘邦的政治班底很稳定。所以说,政治家必须以自己为核心,画出一个美妙而稳固的圈子来,建立起一个庞大的势力集团,然后,驱使着这个集团军抗衡、蚕食、消灭各种异己力量,最终的大一统,就是一个巨大的圈子。到那个时候,开国帝王的新任务就是要搞好大圈子中各个小圈子的平衡和制约……

  诸葛亮为何不放权?

  一个优秀的政治家要实践自己的治国方略,必须要有一套高效运转的行政系统。诸葛亮被后人所争议的一点就是事必躬亲,不太放权。

  诸葛亮确实是独掌大权,以丞相身份兼任益州牧,既主管中央又主管地方,军、政、财一把抓,而且至死未曾放权。但是诸葛亮其实是有苦衷的,除去蜀国可用人才缺乏以外,还有别的原因,就是政治系统中错综复杂的因素所决定的。

  一方面,蜀国国小民弱,外有强敌,一直是有危机感的,诸葛亮的性格和“鞠躬尽瘁”的人格决定了他兢兢业业事必躬亲;而另一方面,从政治结构上来说,蜀汉政权作为一个外来政权,根基不稳,最担忧的就是外来势力与本土势力闹矛盾,在这种情况下,诸葛亮再分权,就非常有可能制造出另外一个小中心来。因此诸葛亮要尽可能地利用自己的能力和威望,稳定住局面,尽快地使国家强大,并逐渐地使政权本土化,在此生根发芽。

  从天下形势来说,荆州丢失,许多大将身故,蜀国只能偏安一地,是三足中最弱的一足,诸葛亮马上派人与孙权重新交好,稳定住局面,还要伺机北伐,光复汉室,苦撑危局——明知不可为而为之。

  从国内形势来讲,诸葛亮此时的地位是政权中实际的绝对核心和领袖,但在名义上,他是丞相,是二把手的位置,他保的是刘家的天下,可这个新皇帝又是一个没有多大希望的主子,绝对不是可以开创基业的英明领袖——也是个明知不可为而极力为之的使命。

  内忧外患,诸葛亮不愿也不能放权。我们不能否认,诸葛亮的事必躬亲有性格的原因,但更有可能是人格的原因:明知不可为而为之的事,只能是自己“鞠躬尽瘁死而后已”的结果。不问结局成败如何,但求问心无愧吧!

  张居正的“夺情”危机

  张居正是明万历年间的一位著名政治家,他的一系列政策曾使万历时期成为明王朝最为富庶的时代,后人曾赞扬他是“宰相之杰”和“救时宰相”,但他同时也是个争议极大的人物。“夺情事件”则是张居正政治生涯中一个比较严重的危机。

  万历五年的九月十三日,张居正的父亲去世。按照礼法和惯例,他必须离职守孝三年,即所谓的“丁忧”。在这种情况下,张居正陷入尴尬之中。一方面,他如果不回家守孝,就立刻会被别人看不起;另一方面,一旦他离职,许多政策不仅无法保证继续施行,甚至他的敌人很可能乘机对他发动攻击,让他永世不复。

  在万历皇帝的挽留旨意下,即所谓特殊情况下的“夺情”,他让他儿子奔丧,自己继续在京城任职。张居正的这个选择,毫无疑问给了对他心怀不满的官员和道学家们一个攻击他的机会。而在这群反对者中,竟然还包括几个他比较亲近的朋友和下属。他们联合起来质问皇帝:陛下以江山社稷为重挽留张居正,然而江山社稷最重要的就是三纲五常。张居正是皇帝的老师,又是首辅,应该为天下人表率,却置纲常于不顾,难道江山社稷还能安宁吗?

  这个奏章一上,愤怒的张居正和同样愤怒的皇帝,采用了极端的手段对付这帮无视他们权威的家伙,那就是廷杖。

  在这个时候,我们就能够看出张居正并没能建立起一个政治势力集团的弱点了。他完全是凭借个人的力量来督促整个政策的施行,在他暂时离开之际无法放心地让人代行他的政策和位置。他虽然也提拔了一些自己的干部,但并没有形成有效的梯次配置和紧密的团结。

  这次夺情事件对于张居正的影响是非常大的。他原本以为自己一心为国,政绩也摆在面前,却没想到仍会有这么多的人不依不饶地与他为难。但可惜的是,张居正从这个事件中吸取的教训是偏颇的。

  在夺情事件以前,张居正在如何处理反对派的问题上比较理智。但在这之后,张居正大受刺激,开始以私人爱憎提拔或废黜官吏,而对于反对者,也不再像以前那么宽容。他的心理变化不难理解,但作为大政治家来讲,这显然是不足取的。
页: [1]
查看完整版本: 得失之间的政治谋略